פסק-דין בתיק ת"א 5337-08

1.         התובעת (להלן: "פלסטו") הינה חברה העוסקת בין היתר, במכירת ושיפוץ מכונות ייצור שקיות פלסטיק לתעשיות השונות. הנתבעת (להלן: "פלסטניר") הינה אגודה העוסקת בייצור ושיווק מוצרי אריזה ודברי פלסטיק. הצדדים ניהלו ביניהם קשרי מסחר ועסקים החל משנת 2004 ובמסגרת זו נכרתו מספר עסקאות ביניהם בנוגע למכר מכונות אריזה. לגבי 3 עסקאות שפורטו נמצאו, תוכנן והפרתן בלב המחלוקת של שתי תביעות הדדיות שהוגשו על ידן זו כנגד זו.

רקע

2.         פלסטניר רכשה בשנת 2005 מפלסטו מכונה להלחמת יריעות, שנקראת מכונת זנב מסוג שטיגלר (להלן: "מכונת הזנב") תמורת סך של 50,000$. מכונה זו היתה מיועדת להחליף מכונה אחרת של פלסטניר מסוג הארוור שנמכרה במקביל לפלסטו. ההסכם בין הצדדים נערך ביום 12.12.05 (להלן: "הסכם המכר הראשון") ובמסגרתו התחייבה פלסטו לספק את מכונת הזנב תוך 90 יום.

3.         אין מחלוקת כי המכונה סופקה באיחור ע"י פלסטו, וביום 20.6.06 כ-3 חודשים לאחר המועד הנקוב בהסכם. לטענת פלסטו סיבת האיחור נבעה מתשלום מאוחר של פלסטניר, כאשר לבסופו של דבר הגיעו הצדדים לסיכום אודות הפיצוי בגין האיחור הנ"ל.

            לטענת פלסטניר, לאחר שמכונת הזנב הובאה למפעלה עסק נציג פלסטו בביצוע כיוונים והתאמות שלה לייצור במשך תקופה של למעלה מחודש. אולם לאחר שניסתה להפעילה התגלתה בעיה חמורה שהשביתה את המכונה לשבועיים. כמו כן, נתקלה פלסטניר בבעיות רבות וקשות בהפעלת המכונה על בסיס יומיומי והתגלו קשיים רבים בייצור מוצרים ברמת איכות נאותה.

4.         ב-10.4.08 החליטה פלסטניר למכור את מכונת הזנב חזרה לפלסטו (להלן: "הסכם המכר החוזר"). לטענת נציג פלסטו המכונה עבדה כיאות ופלסטו חפצה בה.

5.         במסגרת הסכם המכר החוזר התחייבה פלסטניר לספק לפלסטו את מכונת הזנב תוך 3-4 חודשים מיום תשלום התמורה המוסכמת בסך 83,460 ש"ח כולל מע"מ. בכוונת פלסטניר היה לרכוש מכונת ארוור חדשה אשר תיתן מענה לצרכיה תחת מכונת הזנב ותקופת האספקה חפפה לתקופת אספקת מכונה זו. סוכם כי אמצעי התשלום יהיה על דרך הקיזוז של חוב כספי של פלסטניר לפלסטו בגין עבודות שביצעה עבורה.

6.         ביום 11.5.08 שילמה פלסטו לפלסטניר את התמורה על דרך קיזוז החוב וכנגד הנפקת חשבונית מס. לטענת פלסטו בוששה פלסטניר מלספק את מכונת הזנב ודחתה את מועד האספקה בטענה כי אספקת מכונת הארוור שהוזמנה מצרפת מתעכבת. משנודע לראשונה על אספקת מכונת הארוור לפלסטניר כבר ביום 13.11.08,פנתה לפלסטניר וזו עמדה בסירובה לספק את מכונת הזנב לפלסטו, בטענה שהמכונה תסופק תוך 2-3 חודשים לכל המוקדם.

7.         פלסטו טוענת להפרת הסכם המכר החוזר ועותרת לפיצוי על נזקיה. לדבריה, בהסתמך על ההסכם, התקשרה עם צד ג' ביום 3.6.08, מר מנסור עלי מנסור, בעל מפעל לייצור שקיות פלסטיק (להלן: " מר מנסור")  אשר רכש את מכונת הזנב תמורת 255,200 ש"ח. עיקר הנזק שנגרם לפלסטו הינו בגין ביטול העסקה הנ"ל עם מר מנסור. מר מנסור סרב להמתין וביקש לקבל מידית את מכונת הזנב או לבטל את העסקה. ביום 16.11.08 הודיעה פלסטו למר מנסור שפלסטניר מסרבת לספק לה את מכונת הזנב לאלתר והעסקה בוטלה תוך שפלסטו משיבה למר מנסור את התמורה.

סה"כ עתרה פלסטו לקבלת סך של 92,030 ש"ח אשר הינם שיעור התמורה ששולמה לפלסטניר עבור רכישת מכונת הזנב ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

8.       מנגד תבעה פלסטניר בתביעתה הנגדית פיצוי על נזקים שנגרמו לה בעטייה של פלסטו עפ"י הסכם המכר הראשון. לטענתה, בסופו של יום מכונת הזנב לא השיגה את היעדים וגרמה נזקים רבים. חלק מהמוצרים שייצרה נפסלו לחלוטין וחלק הוחזרו מאוחר יותר על ידי לקוחות. כך לדוג', בשנת 2007 ייצרה 470,000 ק"ג כאשר 1,093 ק"ג הוחזרו על ידי לקוחות ובשנת 2008 ייצרה 302,000 ק"ג כאשר 1,683 ק"ג הוחזרו על ידי לקוחות. במקביל, נאלצה פלסטניר לרכוש שירות של ספק חיצוני. לטענתה, לאחר שנואשה מתפקוד מכונת הזנב החלה לחפש פתרון חלופי והודיעה לפלסטו כי בכוונתה לרכוש מכונה אחרת. בניסיון להקטין את נזקי פלסטניר הוסכם על המכר החוזר, הסכם זה נערך ברוח טובה ועל מנת להקטין את הנזקים אך אינו מאיין את הנזקים שנגרמו עד לשלב זה.

9.       פלסטניר עותרת לקבלת פיצוי כספי כדלקמן:

א)       בגין תקופת האיחור באספקת מכונת הזנב מיום 12.3.06 ועד 20.6.06 נאלצה פלסטניר לעשות שימוש בקבלנים חיצוניים בעלות של 13,430 ש"ח.

ב)       במהלך תקופת ההרצה מיום 20.6.06 ועד 31.10.06 נאצלה פלסטניר לעשות שימוש בקבלנים חיצוניים בסך של 32,668 ש"ח.

ג)        לאחר תקופת ההרצה ונוכח איכות המוצרים הירודה שייצרה מכונת הזנב והליקויים בתפעולה נאלצה פלסטניר לעשות שימוש בקבלנים חיצוניים עד ליום 31.5.08 ובסך של 63,385 ש"ח.

ד)       במהלך כל התקופה הנ"ל השקיעה פלסטניר כספים רבים לצורך השמשת ושיפור ביצועי מכונת הזנב ונשאה בהוצאות תיקונים רבות בסך של 77,138 ש"ח.

ה)       מכונת הזנב הושבתה במהלך כל התקופה למשך 758 שעות בעלות של 247 ש"ח לשעה ובסך כולל של 187,226 ש"ח. בנוסף גרמה השבתת המכונה לשעות עבודה מיותרות של עובדי פלסטניר בעלות של 50 ש"ח לשעה ובסך כולל של 37,900 ש"ח.

ו)        בנוסף, עותרת פלסטניר לקבלת הפרשי המחירים בין רכישת מכונת הזנב בהסכם המכר בסך של 50,000 דולר ובין מחיר התמורה בהסכם המכר החוזר בסך של 20,000 דולר. דהיינו, פיצוי בסך 30,000 דולר לפי שער דולר של 3.848 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה ובסה"כ 115,440 ש"ח.

סה"כ עותרת לפיצוי בגין עסקת מכונת הזנב בסך של 527,187 ש"ח.